Les photos 1 et 3 ont été prises en Juin 2003.

 Les branches : 
-contribuent à la baisse de la température et diminue l'évaporation
-limitent l'excès de lumière favorisant l'eutrophisation sur cette rivière déjà nitratée et phosphatée 
-constituent une réserve naturelle contribuant à la protection des espèces animales et végétales
-freinent l'écoulement de l'eau.
-consomment l'azote

Les bois morts augmentent le potentiel de l'habitat des espèces vivant dans le milieu aquatique et freinent l'écoulement.

Nous constatons l'importance de cette végétation. Malheureusement les syndicats intercommunaux pour l'aménagement des rivières n'ont que faire du cadre de vie tant pour les hommes que pour les autres espèces tant animales que végétales. Il est difficile de mettre d'accord 3 personnes. Les syndicats regroupent plusieurs communes. Comment les maires et les délégués à l'aménagement des rivières peuvent-ils être d'accord à la quasi unanimité pour réaliser de tels désastres. Sont-ils capables d'avoir leur propre appréciation ? Sont-ils responsables ? Pourquoi se soumettre aux directives d'une seule personne sans avoir le courage de dire NON ?
Est-ce ici la définition d'un programme d'entretien pour la protection des écosystèmes aquatique que se donne la DDAF et les syndicats ?
Le programme pluriannuel qu'ils envisagent pérennisera cet état des lieux.

N'est-il pas temps de s'opposer a cette pensée unique ? Comment adhérer à Eau et Rivières de Bourgogne

retour plan du site      Fermer cette fenêtre